二十是**国际法学者分析美国对马杜罗行动是否改变了禁止使用武力的国际法规范**。北京时间3月4日，国际法学术博客Opinio Juris发表文章，分析美国对马杜罗的"非常规引渡"行动对联合国宪章禁止使用武力条款的影响[20]。作者马泰·阿列克西亚努指出，尽管该行动"明显违法"，国际社会的反应却"参差不齐"：119个国家发表了批评性回应，46个国家持中立或模糊态度，25个国家表示支持[20]。英国首相斯塔默的表态颇具代表性："英国长期支持委内瑞拉的权力过渡。我们视马杜罗为非法总统，对其政权的终结不会流泪。今天早上我重申了我对国际法的支持。"[20]文章探讨了三种可能的法律后果：一是该行动构成违反禁令但规则本身完好无损；二是该行动和各国反应缩小了禁令范围，引入了新的习惯法例外；三是最极端的情况——该行动标志着习惯法禁止使用武力条款的"废止"[20]。作者认为，由于美国缺乏法律依据且大多数国家表示反对，"规则的内容目前仍然完好"，但这一侵略事件"对规则的规范力量提出了严重关切"[20]。